跨平台开发一直都是一种理念，NSH是长桥自身从Gpui到Gpui-kit，再到Gpui Shell，最终结合实战经验，做出了集大成者了NSH(Native Shell)。我一直都说NSH好。究竟有多好。这次有人直接把6大UI框架拉进去一起开测

一、项目介绍

项目地址：
https://github.com/whiskerrs/benchmarks
选择了如下6个跨平台UI框架。

1.1 UI框架

使用了以下UI框架。

UI框架	版本
React Native
NativeScript	9.1.4
Flutter	6.3.2
Exact	1.8.2
Native Shell	0.4
Whisker	0.17

以上版本是我从项目文件里自己找的，可能不对，欢迎指正。

1.2 测试方法。

通过同一份readme.md让AI来一个一个实现。最后作者还记录了各种框架得实际花费

在本次基准测试中，使用 XCUITest 执行了完全相同的操作，并最大限度地减少测量误差。我们每个应用运行了 10 次测试，并在两轮之间调整顺序，以确保每个应用受到同等影响。
我们用的是 Shopify 的， http://mock.shop 但在测量时用回放服务器来保持服务器响应时间的一致性。

测量数据方面，我们使用 Xcode Instruments 的应用启动、活动监视器和 Hitches 数据。

数据如下

二、测试结果

我们从启动速度，内存，cpu占用，掉帧率，打包文件大小，成本花费各个方面比较。

2.1 启动速度

NativeShell最快，只有164ms，最慢的是NativeScript，Flutter确实也很优秀。

2.2 内存占用

启动内存占用上，NativeShell和Exact差不多。使用过程中也一直差不多。很优秀。
最多的又是NativeScript.

2.3 CPU占用

NativeShell又是第一。毫无悬念。这里Flutter似乎是最多了。这个其实能够解释。全自绘，本身就应该比直接使用原生组件会多一些。我个人理解。

2.4 掉帧率

又是无悬念，NativeSHell和Exact几乎没有掉帧。这里NativeScript和Whisker都又很明显的掉帧。Flutter也不错。

2.5二进制文件大小

这里最小的是Whisker。NativeShell不是最差，也不是最好。NativeScript似乎这次表现整体不太行啊。不够Native一点

2.6 成本

作者还特意贴出了使用成本。ReactNaitve不亏是老牌UI框架，AI就是学的多，懂得多。Flutter也一样有优势。这块其他几个新生得框架都是用了很多轮才搞定。

三、结论

毫无疑问，这次长桥展现了自己的超强技术实力，或者说Rust展示自己的舍我其谁的能力。这里美中不足，就是没有使用Gpui来做一个测测，到底自绘还是Shell好。还是有点让人期待

以上就是今天分享全部内容。感谢您的关注。我们下期再见。