Avalonia UI 和 MAUI - 各有所长

在跨平台 .NET 开发的世界中，两个流行的框架脱颖而出：Avalonia UI 和 .NET MAUI（多平台应用程序 UI）。两者都是强大的工具，旨在解决不同的问题，因此了解它们的关键差异对于为您的项目做出明智的选择至关重要。

本文将深入探讨这两种技术的主要区别以及每种方法的优势。

简介

Avalonia UI

Avalonia UI 是一个开源的跨平台 UI 框架，允许开发人员使用单一代码库为多个平台（包括 Windows、macOS、Linux（桌面和嵌入式）、WebAssembly 甚至移动平台）创建美观且响应迅速的应用程序。Avalonia UI 使用 XAML 创建 UI，对于有 WPF、UWP、WinUI 或 Xamarin.Forms 经验的开发者来说非常熟悉。

虽然 Avalonia UI 是免费的开源软件，但它得到了由核心团队成立的小型独立公司的支持。我们提供开发服务、支持协议，并最近宣布了我们的第一个产品——Avalonia XPF。该公司的目标是通过盈利使核心团队能够全职投入 Avalonia UI 的开发，并更好地服务于使用 Avalonia 构建应用程序的企业。

MAUI

MAUI（多平台应用程序 UI）是 Xamarin.Forms 的演进版本。它是一个开源的跨平台框架，用于为 iOS、Android、macOS 和 Windows 构建原生用户界面。MAUI 通过启用开发人员在一个项目中开发来简化具有原生用户界面的应用程序的创建。它使用每个平台的原生 UI 工具包，使开发人员能够利用特定于平台的功能并构建感觉像原生应用的应用程序。

由微软开发的 MAUI 拥有一个庞大且专注的用户社区，可以为用户提供支持。

现在我们对 Avalonia UI 和 MAUI 有了基本的了解，接下来深入探讨它们的区别。

UI 渲染

原生渲染 vs 自定义渲染

Avalonia UI 和 MAUI 之间最大的区别在于它们如何绘制用户界面。Avalonia UI 使用由 Skia 驱动的自定义绘图引擎（类似于 Flutter），而 MAUI 使用每个平台的原生 UI 工具包。

MAUI 和 Avalonia UI 的架构概述

让我们更详细地探讨这些方法。

MAUI

MAUI 使用每个平台的原生 UI 工具包，使得应用程序在运行平台上感觉像是原生应用。这意味着在 Android 上的 MAUI 应用将使用原生 Android UI 工具包，而在 iOS 上则使用 UIKit。这种方法确保了您的应用程序具有用户在其设备上期望的外观和感觉。这种方法提供了以下优势：

• 性能：通过使用原生 UI 工具包，MAUI 可以提供良好的性能，尤其是在移动设备上。需要注意的是，在某些平台上，对象会同时存在于 .NET 内存空间和平台 UI 工具包内存中。这可能会对性能产生明显影响，例如在 Android 上会有两个垃圾回收器，一个用于 ART 运行时，另一个用于 .NET 运行时。
• 特定于平台的动画和过渡：MAUI 允许开发人员利用特定于平台的动画和过渡，使应用程序具有精致且原生的感觉。通过使用原生 UI 工具包提供的动画，开发人员可以创建与每个平台的设计语言一致且用户体验熟悉的应用程序。
• 快速采用新平台功能：随着原生平台引入新功能和 UI 组件，MAUI 应用可以快速采用这些更新，确保应用程序保持最新设计趋势和平台改进。这有助于维护现代且一致的用户体验，同时减少手动实现新功能所需的时间和精力。

Avalonia UI

与 MAUI 不同，Avalonia UI 使用自定义渲染引擎，使 UI 元素在所有平台上具有一致的外观和行为。这意味着无论应用程序在哪个平台上运行，它都将具有相同的外观和行为。Avalonia UI 的自定义渲染方法使开发人员对 UI 设计具有更大的控制权，并在不同平台上提供一致的用户体验。这种方法带来了以下优势：

• 一致性：使用 Avalonia UI 构建的应用程序在各个平台上具有一致的外观和感觉，这对于品牌和用户体验非常重要。
• 灵活性：自定义绘图引擎使开发人员对其应用程序的外观和行为具有更多控制权。他们可以创建可能无法使用原生 UI 工具包或需要更多努力才能实现的自定义 UI 元素和样式。
• 简化维护：使用自定义绘图引擎意味着 UI 代码在所有平台上都相同，简化了维护和更新。开发人员只需要更改共享代码库，减少了在多个平台上维护应用程序所需的时间和精力。
• 独立进化：Avalonia UI 的自定义绘图引擎使框架能够独立于其目标的原生平台进行发展。这意味着可以在不等待原生平台跟上或保持兼容性的情况下更快地实施改进、修复错误和添加新功能。因此，Avalonia UI 应用程序可以从持续创新中受益，并在 UI 和 UX 改进方面保持领先地位。

平台支持

尽管这两种技术都是强大且灵活的 UI 框架，但它们在平台支持方面存在一些关键差异。

Windows

MAUI 支持 Windows 10 和 11，依赖于 WinUI3，而 Avalonia UI 可以针对 Windows 7 及更高版本。

macOS

由于 MAUI 依赖于 Mac Catalyst，因此它支持 macOS 10.15（Catalina）及更新版本。另一方面，Avalonia 支持 macOS 10.13（High Sierra）及更高版本。

Linux

目前，MAUI 没有任何官方的 Linux 支持，尽管社区正在努力使 MAUI 能够在桌面 Linux 上运行。Avalonia UI 支持桌面和嵌入式 Linux 发行版，无需安装桌面环境。官方支持的发行版包括 Debian 9、Ubuntu 16.04 和 Fedora 30 及更高版本。

iOS

MAUI 支持 iOS 11 及更高版本，而 Avalonia UI 支持 iOS 13。

Android

MAUI 支持 Android 7.0（API 24）及更高版本，而 Avalonia UI 支持 Android 5（API 21）。

WebAssembly

最近宣布 MAUI 在 .NET 8 之后可能会获得 Web 支持，但目前还没有选项将 MAUI 应用部署到 Web。Avalonia UI 目前支持 WebAssembly，并拥有一个完全交互式的 playground 用于探索 Avalonia UI 在 Web 上的表现。

解决不同问题

虽然 Avalonia UI 和 MAUI 都是强大的跨平台开发框架，但它们旨在解决不同的问题：

• Avalonia UI 是希望在多个平台上保持一致的品牌和用户体验的开发者的绝佳选择。它的自定义绘图引擎提供了设计自定义 UI 组件和样式的灵活性，使其非常适合创建独特且视觉丰富的应用程序。Avalonia UI 在桌面应用程序方面表现出色，移动和 WebAssembly 是该平台的新补充。
• MAUI 是需要应用程序遵循特定于平台的设计指南并提供原生外观和感觉的开发者的首选。它使用原生 UI 工具包确保在各种设备上的出色性能，并直接访问特定于平台的 API 实现原生功能的无缝集成。MAUI 是开发以移动为中心的应用程序的理想选择，其中桌面是次要或较低优先级。

结论

Avalonia UI 和 MAUI 都是跨平台开发的出色选择，各自提供了独特的优点，具体取决于项目的实际需求。.NET 生态系统的强大之处在于它为开发人员提供了多种选择，确保他们可以选择最适合其特定项目的最佳方法。.NET 的美妙之处在于，一个架构良好的应用程序可以重用大量代码，无论使用哪种 UI 框架。