移动App开发的几种方式

1. 原生App,即NativeApp
2. WebApp
3. HybridApp，（完全依赖原生App中的WebView组件，本质上只是对WebView组件做更多的扩展，为它提供更多的api，由原生做主导）
4. 跨平台开发（ 由web做主导,编译转成原生app的Objective-C或Java代码）
5. 其他类型(各大小程序/快应用等等)
   分类参考：点我查看
   

01-移动App开发-NativeApp介绍和特点

定义:传统的原生App开发模式，有iOS和Android两大系统，需要各自语言开发各自App。

优点：性能和体验都是最好的

缺点：开发和发布成本高

应用技术：Swift，OC，Java

常识: 安卓/iOS/Web 基本都使用Mac进行开发

02-移动App开发-WebApp介绍和特点

今日头条WebApp演示

定义: 移动端的网站，常被称为H5应用，说白了就是特定运行在移动端浏览器上的网站应用。一般泛指 **SPA(Single Page Application)模式开发出的网站，与MPA（**Multi-page Application）对应。

优点：开发和发布成本最低

1. 开发成本低,可以跨平台,调试方便，开发速度最快

   web app一般只需要一个前端人员开发出一套代码,然后即可应用于各大主流浏览器(特殊情况可以代码进行下兼容),没有新的学习成本,而且可以直接在浏览器中调试

2. 维护成本低

   同上,如果代码合理,只需要一名前端就可以维护多个web app

3. 更新最为快速

   由于web app资源是直接部署在服务器端的,所以只需要替换服务器端的文件,用户访问是就已经更新了(当然需要解决一些缓存问题)

4. 无需安装App,不会占用手机内存

   通过浏览器即可访问,无需安装,用户就会比较愿意去用

缺点：性能和体验是最差的，受到浏览器处理能力的限制

1. 性能低,用户体验差

   由于是直接通过的浏览器访问,所以无法使用原生的API,操作体验不好

2. 依赖于网络,页面访问速度慢,耗费流量

   Web App每次访问都需要去服务端加载资源访问,所以必须依赖于网络,而且网速慢时访问速度很不理想,特别是在移动端,如果网站优化不好会无故消耗大量流量

3. 功能受限,大量功能无法实现

   只能使用Html5的一些02-特殊api,无法调用原生API,所以很多功能存在无法实现情况

4. 临时性入口,用户留存率低

   这既是它的优点,也是缺点,优点是无需安装,缺点是用完后有时候很难再找到,或者说很难专门为某个web app留存一个入口,导致用户很难再次使用

应用技术：ReactJS，AugularJS，VueJS等等

03-移动App开发-HybridApp介绍和特点

定义:混合模式移动应用，介于Web App、Native App这两者之间的App开发技术，兼具“Native App良好交互体验的优势”和“Web App跨平台开发的优势” ,原生客户端的壳WebView，其实里面是HTML5的网页

• 把网页打包成移动 App
• 使你的 Web 程序可以访问手机原生能力

优点：开发和发布都比较方便，效率介于Native App、Web App之间

1. 开发成本较低,可以跨平台,调试方便

   Hybrid模式下,由原生提供统一的API给JS调用,实际的主要逻辑有Html和JS来完成,而由于最终是放在webview中显示的,所以只需要写一套代码即可,达到跨平台效果,另外也可以直接在浏览器中调试,很为方便

   最重要的是只需要一个前端人员稍微学习下JS api的调用即可,无需两个独立的原生人员

   一般Hybrid中的跨平台最少可以跨三个平台:Android App,iOS App,普通webkit浏览器

2. 维护成本低,功能可复用

   同上,如果代码合理,只需要一名前端就可以维护多个app,而且很多功能还可以互相复用

3. 更新较为自由

   虽然没有web app更新那么快速,但是Hybrid中也可以通过原生提供api,进行资源主动下载,达到只更新资源文件,不更新apk(ipa)的效果

4. 针对新手友好,学习成本较低

   这种开发模式下,只需要前端人员关注一些原生提供的API,具体的实现无需关心,没有新的学习内容,只需要前端人员即可开发

5. 功能更加完善,性能和体验要比起web app好太多

   因为可以调用原生api,所以很多功能只要原生提供出就可以实现,另外性能也比较接近原生了

6. 部分性能要求的页面可用原生实现

   这应该是Hybrid模式的最多一个好处了,因为这种模式是原生混合web,所以我们完全可以将交互强,性能要求高的页面用原生写,然后一些其它页面用JS写,嵌入webview中,达到最佳体验

缺点：学习范围较广，需要原生配合

1. 相比原生,性能仍然有较大损耗

   这种模式受限于webview的性能桎梏,相比原生而言有不少损耗,体验无法和原生相比

2. 不适用于交互性较强的app

   这种模式的主要应用是:一些新闻阅读类,信息展示类的app;但是不适用于一些交互较强或者性能要求较高的app(比如动画较多就不适合)

应用技术：Cordova、APPCan、 DCloud 、API Cloud

四种方式对比

04-移动App开发-跨平台开发介绍和特点

特点：使用类似于 Web 技术的方式来开发 Native App。

定义: Facebook发现Hybrid App存在很多缺陷和不足，于是发起开源的一套新的App开发方案RN。使用JSX语言写原生界面，js通过JSBridge调用原生API渲染UI交互通信。

优点：效率体验接近Native App，发布和开发成本低于Native App

1. 虽然说开发成本大于Hybrid模式,但是小于原生模式,大部分代码可复用

   相比于原生模式,这种模式是统一用JS写代码,所以往往只需要一名成员投入学习,即可完成跨平台app的开发,而且后续代码封装的好,很多功能可复用

2. 性能体验高于Hybrid,不逊色与原生

   这种模式和Hybrid不一样,Hybrid中的view层实际上还是dom,但是这种模式的view层是虚拟dom,所以性能要高于Hybrid,距离原生差距不大

   这种模式可以认为是用JS写原生,即页面用JS写,然后原生通过Bridge技术分析JS,将JS内容单独渲染成原生Android和iOS,所以也就是为什么性能不逊色原生

3. 开发人员单一技术栈,一次学习,跨平台开发

   这种模式是统一由JS编写,有着独特的语法,所以只需要学习一次,即可同时开发Android和iOS

4. 社区繁荣,遇到问题容易解决

   这应该是React Native的很大一个优势,不像Hybrid模式和原生模式一样各自为营,这种模式是Facebook统一发起的,所以有一个统一的社区,里面有大量资源和活跃的人员,对开发者很友好

缺点: 学习有一定成本，且文档较少，免不了踩坑

1. 虽然可以部分跨平台,但并不是Hybrid中的一次编写,两次运行那种,而是不同平台代码有所区别

   这种模式实际上还是JS来写原生,所以Android和iOS中的原生代码会有所区别,如果需要跨平台,对开发人员有一定要求

   当然了,如果发展了有一定时间,组件库够丰富了,那么其实影响也就不大了,甚至会比Hybrid更快

2. 开发人员学习有一定成本

   虽然社区已经比较成熟了,但是一个新的普通前端学习起来还是有一定学习成本的,无法像Hybrid模式一样平滑

3. 学习成本大，对开发人员技术要求比较高

4. 不懂原生开发很难驾驭好

5. 说是使用 Web 技术进行开发，还是多少得学点儿原生 App 开发，才能处理好跨平台。

6. 前期投入比较大，后劲很足。

应用技术 :

React Native（主流）

• 公司：Facebook
• 技术栈：React
• 基于React开发App的框架RN

其他技术:

Weex（使用不多）

• 公司：Apache 开源基金会
• Vue.js 技术栈
• 基于Vue开发App的框架WEEX

Flutter（未来趋势）

• 公司：Google
• 它提供了官方的原生 UI 组件
• 比 RN、Weex 之类的体验更好
• 开发语言：Dart（和 JavaScript 很像）
• 商业应用：闲鱼

行业常识:

1. 前端工程师 Web
2. FE客户端开发工程师
   1. 苹果开发工程师
   2. 安卓开发工程师
   3. Web开发工程师

05-移动App开发-其他类型App（小程序）

小程序

• 微信小程序
• 百度小程序
• 头条小程序
• 支付宝小程序
• 。。。

统一开发平台

• taro(京东)->坑多 趋势很好
• uni-app （旗鼓相当）

微网页

• 微信公众号
• 百度直达号
• 。。。

快应用（不温不火，iPhone 不参与很难搞起来）

• 各大手机厂商联合制定推出的一种方式，类似于小程序
• 使用 Web 技术进行开发， 而且提供了在 Web 中访问手机硬件等底层交互的 API
• 属于混合 App 的一种方式

PWA（网站离线访问技术， iPhone 不参与）

• 它可以让网站拥有一个类似于 App 的入口
• 提供了网站的离线应用访问
• Google 在推动
• 手机端目前只能在 安卓手机的 Chrome 浏览器运行

移动App开发-开发模式对比和选择

各大开发模式对比

	Native App	Web App	Hybrid App	React Native App
原生功能体验	优秀	差	良好	接近优秀
渲染性能	非常快	慢	接近快	快
是否支持设备底层访问	支持	不支持	支持	支持
网络要求	支持离线	依赖网络	支持离线(资源存本地情况)	支持离线
更新复杂度	高(几乎总是通过应用商店更新)	低(服务器端直接更新)	较低(可以进行资源包更新)	较低(可以进行资源包更新)
编程语言	Android(Java),iOS(OC/Swift)	js+html+css3	js+html+css3	主要使用JS编写,语法规则JSX
社区资源	丰富(Android,iOS单独学习)	丰富(大量前端资源)	有局限(不同的Hybrid相互独立)	丰富(统一的活跃社区)
上手难度	难(不同平台需要单独学习)	简单(写一次,支持不同平台访问)	简单(写一次,运行任何平台)	挺难(学习一次,写任何平台)
开发周期	长	短	较短	中等
开发成本	昂贵	便宜	较为便宜	中等
跨平台****	不跨平台****	所有H5浏览器	Android,iOS,h5浏览器****	Android,iOS
APP发布	App Store	Web服务器	App Store	App Store

如何选择开发模式

目前有多种开发模式,那么我们平时开发时如何选择用哪种模式呢？如下

选择纯Native App模式的情况

• 性能要求极高,体验要求极好,不追求开发效率

  一般属于吹毛求疵的那种级别了,因为正常来说如果要求不是特别高,会有Hybrid

选择Web App模式的情况

• 不追求用户体验和性能,对离线访问没要求

  正常来说,如果追求性能和体验,都不会选用web app

• 没有额外功能,只有一些信息展示

  因为web有限制,很多功能都无法实现,所以有额外功能就只能弃用这种方案了

选择Hybrid App模式的情况

• 大部分情况下的App都推荐采用这种模式

  这种模式可以用原生来实现要求高的界面,对于一些比较通用型,展示型的页面完全可以用web来实现,达到跨平台效果,提升效率

  当然了,一般好一点的Hybrid方案,都会把资源放在本地的,可以减少网络流量消耗

选择React Native App模式的情况

• 追求性能,体验,同时追求开发效率,而且有一定的技术资本,舍得前期投入

  React Native这种模式学习成本较高,所以需要前期投入不少时间才能达到较好水平,但是有了一定水准后,开发起来它的优势就体现出来了,性能不逊色原生,而且开发速度也很快

选择其它方案

• 小程序（目前移动 App 中开发难度最低的，体验也是仅次于原生+跨平台NativeApp）