flutter

1. 出处：Google出品
2. 开发语言和技术：dart语言+flutter界面库
3. dart语言：dart虽然属于大前端范畴，但dart是和java一样的强类型语言，这让dart虚拟机可以做很多优化，性能方面超出了js
4. 需要安装Android Studio环境、Flutter SDK
5. 同样的界面，用HTML和flutter如何实现

h5:
<div class="greybox">  
  <div class=redbox>  
    smaple text  
  </div>  
</div>  

.greybox {  
  display: flex;  
  align-items: center;  
  justify-content: center;  
  background-color: #e0e0e0; /* grey 300 */  
  width: 320px;  
  height: 240px;  
  font: 18px  
}  
.redbox {  
  background-color: #ef5350; /* red 400 */  
  padding: 16px;  
  color: #ffffff  
}  

flutter:
var container = new Container( // grey box  
  child: new Center(  
    child: new Container( // red box  
      child: new Text(  
        "smaple text",  
        style: new TextStyle(  
          color: Colors.white,  
          fontSize: 18.0,  
        ),  
      ),  
      decoration: new BoxDecoration(  
        color: Colors.red[400],  
      ),  
      padding: new EdgeInsets.all(16.0),  
    ),  
  ),  
  width: 320.0,  
  height: 240.0,  
  color: Colors.grey[300],  
);  

总结：可以看出，从代码的写法来说，flutter没有tag和样式的说法，更没有选择器，从头到尾只有dart语言，它的界面控件是用dart代码new出来的，每个控件的样式，是在new的时候设置的json参数。
如果我们要嵌套布局，就要不停的在dart里写child，同时在dart里给child们设样式参数。上面的代码，只是嵌套了1层，实际开发中，dom要嵌套好多层，想象那样的代码。。。所以大家都诟病dart是“嵌套地狱”

flutter的相对优势：
性能好一丢丢。比rn有优势，但比拥有bindingx的weex/uni-app，在实际开发中没有很明显的差距。

flutter的相对劣势：
需要原生协作，维护3套代码，无法有效降低开发成本，提升开发效率
嵌套地狱，代码难看难维护
不支持热更新
目前质量和成熟度很低，github上的issue有5k+，很容易掉坑里
原生可视控件融合不好，比如webview、video、map
ui库不适合国情
学习成本高
dart未来扑朔迷离

react-native

1. 需要安装Android Studio等环境
2. 利用脚手架安装工程项目，支持安卓和ios两端
3. 基础功能提供的组件够用，但是需要一些比较复杂的功能，可能就需要具备一些原生知识

rn的相对优势：
rn的坑虽然比weex的少，但uni-app已经填了weex的很多坑。这方面差别不大。
rn的生态虽然比weex丰富。但uni-app是反过来的，uni-app的国内应用生态丰富度超过了rn。
rn的app冷启动比uni-app快。这个问题uni-app已经内部改进完毕，下个版本发布就能解决。
rn是纯单页的，嵌入原生App比较灵活。而uni-app是应用整体的概念，如果要内嵌入其他原生应用的话，要求原生应用内嵌uni-app应用整体进来

rn的相对劣势：
需要原生协作，维护3套代码，无法有效降低开发成本，提升开发效率
不支持小程序，发布到h5也无法直接发
ui库不适合国情，learn once，write anywhere
学习成本高，用人成本高，不利于开发商降低开发成本
rn是纯单页应用，如果一个应用的页面很多，用rn写会很崩溃，变量污染和干扰严重。而weex/uni-app支持多页面，页面之间上下文隔离，写页面较多的大型应用更合适
另外react在中国的市场占有率远不如vue。这也是中国与国外不同的特色情况。

参考：https://blog.csdn.net/aaaaaaliang/article/details/100121493

最终的选择【重点】

1. 以上的总结是3个月之前写的，如今按照上面的参考已经做出来了产品并上线安卓，可以应用市场搜索’原创力文档’（由于其他原因，ios暂未上线）；
2. 根据公司前端组的讨论，最终选择了由我提出的uniapp中的nvue进行开发，做的过程中我是选择了原生渲染；
3. 上线效果是超出了预期效果。根据经验app-nvue的体验和react-native的体验差不多；
4. 以上内容仅做参考。祝各位开发者找到适合自己的技术。